Повышенные пошлины на товары, ввезенные в Россию из ЕАЭС и произведенные в недружественных странах, признал законными Арбитражный суд МО
3 ноября
Арбитражный суд Московской области в споре управляющей компании парфюмерно-косметической сети «Лэтуаль» (ООО «Алькор и Ко») с Домодедовской таможней поддержал таможню и признал законным доначисление повышенных таможенных пошлин в отношении товаров из «недружественных» стран, ввезенных в Россию из Казахстана, Армении и Белоруссии, то есть из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Компания завозила таким образом косметику, духи и парфюмерную воду, произведенные во Франции, Италии, Испании, Германии, Польше и Чехии.
Таможенные органы при повышении пошлин ссылались на перечень товаров из постановления Правительства от 7 декабря 2022 года № 2240, который относится к продукции, поставляемой в Россию из «недружественных» стран. Срок действия повышенных ставок — до конца 2027 года.
Судебное решение стало прецедентным. Раньше на товары, ввезенные из стран ЕАЭС, где бы их ни произвели, повышенные ставки не распространялись. Предполагается, что ввозные пошлины на товар уплачивают для внутреннего потребления на территории ЕАЭС один раз, после чего товар может свободно перемещаться между государствами без доплаты. Таможенные органы действовали в соответствии с письмом ФТС от 2023 года: если продукция «приобрела статус товара ЕАЭС», доплата не требуется. Но в апреле 2026 года, практика стала меняться: таможенники стали проводить доначисления повышенных пошлин. Представитель ФТС тогда ссылался именно на постановление правительства от декабря 2022 года и объяснял, что ограничения обходятся путем переориентирования товаропотоков через страны ЕАЭС. Это, по мнению таможенного ведомства, создает неравные конкурентные условия и влечет поступление денежных средств в федеральный бюджет не в полном объеме.
Суд поддержал таможенный орган. В решении говорится, что в вопросе о начислении ввозных пошлин определяющее значение имеет страна происхождения, а не структура ввоза товаров.
Суд в том числе сослался на тематический обзор Верховного суда по специальным экономическим мерам, в котором говорится, что «сознательное придание» западной продукции статуса товаров ЕАЭС — это злоупотребление правом. Причем суд отклонил аргумент «Лэтуаль» о том, что контракты были заключены, а товары ввезены в ЕАЭС еще до включения их в перечень постановления. По мнению суда, в первую очередь имеет значение дата ввоза товаров в Россию, а при заключении внешнеторговых договоров в 2023–2024 гг. бизнес должен был прогнозировать «возможность изменения таможенно-тарифного регулирования».
Как отмечают эксперты, в разных арбитражных судах находится еще несколько похожих дел, поэтому позиция судебных органов пока не выглядит единообразной. Кроме того, рассматриваемый судебный акт принят судом первой инстанции — вышестоящие судебные органы могут с ним не согласиться. В любом случае это может дать толчок для массовых проверок и доначислений.
